「はだしのゲン」の閲覧規制は、妥当だ。

---

島根県の松江市内の市立小中学校の図書館が
はだしのゲンの閲覧規制をしたわけだが、
筆者は、教育委員会の判断は、妥当であると考える。

まず、はじめに、筆者は「表現の自由派」である。
このブログだって、「表現」だ。
人が表現することについて、
基本的に国(や地方公共団体)が
規制を加えることを好ましいと思わない。

ストリートビュー賛成。(2008/12/22)を見てもらえれば、
筆者の「表現の自由派」としての立場がわかるはずだ。

思想の自由市場の中で切磋琢磨して、
残るべき思想が残ればいい。

しかし、あえて、はだしのゲンを、
その表現の自由の例外とすべき理由がある。

---

【第１に、戦争について事実誤認があること。】

作者の中沢啓治は、被爆体験をしている。
当時6歳。
そのため、広島での被曝体験の話は
リアルすぎるほどにリアルである。

しかし、日本軍が戦争において、
残虐な行為をしていた、という部分等は、
彼が兵士として戦争にいっていなかった以上、
その多くが、戦後の伝聞や想像に過ぎない。
だから、事実誤認が混じってしまっている。

「戦争の悲惨さを表現するために、
多少の誇張は許される！」という左翼的な意見もあろう。
ただ、事実誤認を小学生に見せてはいけないだろう。

はだしのゲンは、週刊少年ジャンプで、
１年半年間、不人気連載を続け、打ち切られた後で、
左翼系の雑誌等で連載を続けてきた。
当然、そういう雑誌の左翼的思想を受けた内容になる。

・1973年 - 1974年 - 週刊少年ジャンプ(打ち切り)
・1975年 - 1976年 - 市民（オピニオン雑誌）
・1977年 - 1980年 - 文化評論(日本共産党)
・1982年 - 1985年 - 教育評論(日本教職員組合=日教組)

左翼的内容に傾いた戦争観を、
現代の小学生に押し付けるべきではない。

仮に、思想の押し付けを許すとしたら、
「ゴーマニズム宣言」も許されることになる。
通常の小学生に読ませるには、どちらも過激で不適切だ。


【第２に、小学校図書館の蔵書が隔たっていること】

日本は、漫画について、世界で先進国である。
たとえば、ドラえもんやワンピースやドラゴンボール、
キャプテン翼(サッカー)やスラムダンク(バスケ)のスポーツ漫画、
最近であれば、宇宙兄弟のような夢のある漫画が揃っている。
筆者は、小学生には、こういう夢のある漫画を見て育ってほしい。

小学生といえば、６歳～１２歳である。

彼らに、はじめに見て欲しいのは、夢や希望である。
決して、人間の絶望や悲惨さ、残酷さではない。
だから、小学生にはだしのゲンは、時期尚早である。

「はだしのゲン」は小学校の図書館にある数少ない漫画本だ。
それは、日教組系職員の猛プッシュによるものだろう。
いまでも、これと手塚治虫がある程度ではないか。
小学校の図書館は、漫画について保守的で閉鎖的である。

夢のある漫画が揃っている図書館の一角に、
小学校上級生(１０歳以上)向けとして、
「はだしのゲン」があるのであれば、問題ない。

でも、いまの小学校の図書館はそうではない。
夢のある漫画は、小学生が自主的に読むから、
そうではない「はだしのゲン」だけ置いてしまうポリシー。

そうすると、気晴らしに漫画でも読もうと
図書館に訪れて、目に入る漫画は、
現状では、人間の絶望や悲惨さ、残酷さを表現した
はだしのゲンしかない。
これからの日本を背負う日本人である小学生に、
日本を嫌いにさせるような漫画を見せてどうするのか。

そういう現状が改善されない限りは、
はだしのゲンの閲覧を制限することは、必要かつ妥当だ。

---

【憲法論の補論】

・パターナリスティックな制限の許容

表現の自由については、
成人に対する思想の自由市場の例外として、
未成年者(子供)に対する
パターナリスティックな制限が許される。
※たとえば、エロ本の販売が、
未成年者に対しては制限されている。


・公教育の一環としての制限の許容

公教育の一環として設置される
小学校図書館における閲覧制限は、
「教科書検定制度」と類似した部分がある。

すなわち、教科書検定では、
一般市場での販売が許容される以上、
そこでの表現の自由は保障されている。
子供に対する教育で使われる教科書検定において
教科書としての認定却下されたとしても、
必ずしも、表現の自由の制限にはあたらない。

このことは、小学校図書館でも同じ。
一般市場での販売が許容される以上、
はだしのゲンの表現の自由は保障されている。
小学校図書館において、貸出図書として
小学校校長の許可を要する制限をしたとしても、
単に小学生に貸出がされなくなる効果があるだけで、
必ずしも、表現の自由の制限にはあたらない。