Ebook 「書籍の電子化」は正しいアプローチか

---

【Kindle】


amazonがKindleを日本でもスタートすると日経が報道した。
これに伴い、出版130社に対して通告書を送ったらしい。笑
「こんなの論外だ！」アマゾンの契約書に激怒する出版社員　国内130社に電子書籍化を迫る　2011年10月29日11時51分


電子書籍端末(iPad等のタブレット)が
世界で一番売れているのは日本市場だ、と記憶している。
日本人はタブレット端末が大好きである。
にもかかわらず、本の電子書籍化は遅れている。

「機械があっても、コンテンツがない。」

このミスマッチのため、
自炊(自分で本をスキャンする行為)が流行り、
自炊スペースを提供する業者が秋葉原にできたりする。
そしてそれを潰そうと出版社が頑張ったり・・・

---

【書籍の電子化というアプローチ】

世間は、「既存出版社vs※※※」というワクで
"電子書籍が普及しない理由"を探ろうとしている。
「既存出版社vs消費者の自炊」や、
「既存出版社vsAmazon.com」というワクである。

しかし、長期的な視野に立った時、
これは不毛な争いであると気づく。
人々が本質的に欲しいのは、
「情報」であって「本そのもの」ではないからだ。

たとえば、あなたは、
この文章を"無償で"読んでいる。
同じようなアイディアが、
もしかしたら紙媒体の書籍にもあるかもしれない。
しかし、「情報」を
わざわざ買ってきて「本から得たい」か、
パソコンやスマホを使い「ネットから得たい」か、は
形式的な手段の問題であって、
本質的な内容の問題ではないはずである。

このような考え方をつきつめると、そもそも
「書籍を電子化する」というアプローチが正しいのか？
という疑問が湧いてくる。

---

【著作者のモチベーション】

そもそも、著作者は
なぜ書籍を世に出したいのだろうか。

筆者は、職業文屋ではないため、
著作者の気持ちを理解しているとはいえない。
ただ、自分が著作者であれば、
第一に「人に伝えたい情報がある」
第二に「情報を提供した対価が欲しい」
という"2つの動機"から
現在の「書籍」をいう手段を使うだろう。

第一の部分で書籍を使う理由は、
少なくとも20世紀までは書籍がmassであり、
大衆に大量の情報を伝える手段
としてベストだったからだ。

第二の部分で書籍を使う理由は、
出版社が著作者に代替して
消費者からお金を集め、渡してくれるからだ。

逆に考えてみる。
この"2つの動機"さえ満たされれば、
著作者として、書籍を積極的に利用する理由はない。

旧態依然とした
面白くない本を書いていらっしゃる
自称知識人の方々は、
これらに目に見えないメリットを加えて、
書籍の良さをアピールしている。
↑「本を読む文化」を守るべき！とか。

でも、そういう主張は、
彼らの自慰行為であって、
消費者が求めているものではない。

消費者が求めているのは、
×書籍という手段ではないし、
×もっといえば活字である必要もなく、
○絵本でもコミックでも映像でも良くて、
その言わんとする「情報そのもの」である。

---

【クソ書籍しかない日本】

筆者は、小説が嫌いである。
なぜなら、日本にはクソ小説しかないからである。

根本的な原因は、言語だ。
日本語は、日本市場でしか使われていない。
たった1億人ちょっとしか使っていない。
英語は、15億人以上が使っている。
実際の識字率はそれより劣るであろうが、
それでも、10倍以上の人たちが使っている。

「複数の英語圏の国で揉まれたきた
小説のベストセラー」と、
「日本の市場でほとんど揉まれていない
小説のベストセラー」には、
読み物として、文化として、
「大人」と「小学生」くらいのレベルの差がある。

クソ小説の話から何が言いたいかといえば、
「日本の既存書籍を電子化する意味なんてナイ」
ということだ。

Amazonのお偉いさん
(CEOのJeffrey Preston Bezos,ジェフ・ベゾス)は、
このような日本の現状に気づいていない。

「日本の既存書籍なんてゴミしかないんだよ。」
筆者がジェフの友達だったら、ぜひ教えてあげたい。
まともな書籍があるアメリカとは違う現状を認識すべきだ。

---

【っ ヒント】

日本の企業は、アメリカのマネをして、
既存書籍の電子化をしようとして失敗している。
この手法は、アメリカでは成功している。
しかし、日本では成功しないだろう。
なぜならクソコンテンツしかないからである。

アメリカは、
1書籍->2電子書籍->3複合電子情報
という道を歩むこととなるだろう。
今は、1と2の過渡期にあるといえる。
将来は、電子書籍という名前に拘らず、
複合的な情報提供形態になるはずだ。

複合電子情報のイメージは、
Googleの20 Things I Learned About Browsers and the Web
を参照すればつかめるだろう。

日本は、(アメリカとは異なり)
1書籍->2電子書籍->3複合電子情報
という手法で、2電子書籍を飛ばしてしまうべきだ。

どうせ1既存書籍には大したものはない。
だったら、3複合電子情報に表現者を集めて、
これにまともなコンテンツを集めた方がよっぽど有用だ。

ケータイ小説が売れる日本で、
英語圏のアメリカと同じ電子化をすることは間違いだ。
「既存出版社vs※※※」という視野は狭すぎる。
表現に伴った対価さえ、著作者に与えれば
彼らはそのステージで喜んで表現することだろう。

書籍なんぞ切り捨てて、
新しい表現手段を開拓することが、
日本の企業には求められていると筆者は考える。